Аналитика

«Фальшивые новости»? Нет не слышали…

Законы о «фэйковых» новостях всколыхнули  российский сегмент интернет сообщества. Активно происходит  обсуждение законов в блогах и социальных сетях. Автором обоих законов: «Неточная» информация  и «Явное неуважение» к власти  является Андрей Клишас, депутат верхней палаты российского парламента. В прошлом он был чиновником, ответственным за приватизацию крупнейшего российского металлургического завода – Норильского никеля, а затем стал председателем совета директоров этого предприятия. Недавно Антикоррупционный фонд распространил информацию об активах Андрея Клишаса – многочисленных земельных участках, особняках и коллекции часов стоимостью более миллиона евро. Утверждалось, что многие объекты недвижимости не были задекларированы  и не облагаются налогом должным образом.

Несмотря на негативное отношение большей части общества к данному закону, Владимир Путин подписал его в понедельник, 18 марта. Согласно этому закону, люди, распространяющие то, что российские власти считают «фейковыми» новостями, или проявляющие «неуважение» к государству, столкнутся с новыми жесткими штрафами. Российский оппозиционер Алексей Навальный уже назвал новое законодательство «беззаконным» и заявил, что оно направлено на то, чтобы заставить замолчать критиков Путина.

Какие же вопросы затрагивает данный закон?

Цель законодательства-расправиться с «фейковыми» (лживыми) новостями в средствах СМИ и интернет среде и сделать неуважение к властям преступлением. Это позволит прокурорам направлять жалобы на материалы, считающиеся оскорбительными для российских чиновников, в правительство, которое затем может блокировать сайты и ресурсы, публикующие ложную информацию.

Кремль заявляет, что закон о фейковых новостях направлен на прекращение «распространения недостоверной социально значимой информации под видом достоверных сообщений путем ограничения доступа к информации, выражающей неуважение к властям».

«Идея, похоже, состоит в том, чтобы быстро предотвратить распространение информации, которая, по мнению властей, может вызвать протесты», – говорит Екатерина Шульман, политолог, член Совета по правам человека при президенте России. – Но неопределенность инициатив может быть опасной.»

Ответственность для тех, кто нарушил закон.

Люди, которые обвиняются в соответствии с новым законодательством о поддельных новостях, сталкиваются со штрафами до 100 000 руб., в то время как юридические лица, включая онлайн-новостные каналы и НПО, могут быть оштрафованы на сумму до 1 млн руб. за распространение того, что закон называет «ложной информацией, которая является социально значимой под видом точных отчетов».

За неуважение к властям лицо может быть оштрафовано на сумму до 100 000 руб. За повторное нарушение  – штрафы еще больше или как  перспектива до 15 дней в тюрьме.

Любая онлайн-статья, содержащая «вопиющее неуважение» к правительству или «общественную мораль», должна быть удалена в течение 24 часов.

Традиционные СМИ, зарегистрированные в Министерстве юстиции, будут подвергаться штрафам в соответствии с поддельным новостным бюллетенем, в то время как первоначально им угрожали потерей лицензий.

Новостные сайты без лицензии могут быть заблокированы без предупреждения государственным регулятором СМИ.

Реакция на закон

Журналисты, правозащитники и даже министры правительства высказались против. Николай Сванидзе, журналист и член Общественной палаты России, заявил, что «варварское» законодательство «заставит журналистов бояться говорить и писать».

Деловая газета «Ведомости» также подвергла критике меры, заявив, что они могут угрожать новостным сайтам и блогам в Интернете, которые цитируют анонимные источники, критикующие правительство.

Но законодатели от правящей партии «Единая Россия», члены которой предложили законопроекты, положительно относятся к принятию закона.

Депутат Павел Крашенинников заявил, что законы «обеспечат защиту от так называемых интернет-террористов», а его коллега Анатолий Выборный высоко оценил усилия по «дисциплинированию наших граждан» и продвижению «большей ответственности».

«Это плохой закон. Главный вопрос для СПЧ в том, что он избыточен и написан настолько расплывчато, что открывает простор для полицейского произвола», – высказалась Шульман. «Совершенно непонятно, как можно доказать, какие последствия произошли из-за того, что кто-то написал.» По словам Шульман, цензура не направлена против конкретных политических деятелей и активистов, а предназначена для контроля и подавления протестов.

Критики законодательства считают, что закон является частью растущего подавления Кремлем свободы интернета. Это повлияет на российские и западные медиа-платформы, такие как Facebook и YouTube, которые могут потребовать для выявления и отслеживания «ложных новостей» и снятия примеров контента, который считается нарушением закона. Они указывают на другой обсуждаемый законопроект о создании «Суверенного Интернета». Согласно плану, российское киберпространство может функционировать независимо от всемирной паутины. Многие видят в этом российскую версию Великого брандмауэра Китая: интернет-железный занавес.

Россия остается страной с большим количеством средств массовой информации, но ограниченным доступом к критическому или независимому освещению и различным политическим точкам зрения, согласно американской НПО FreedomHouse. Например, в отчете «Репортеры без границ» Россия заняла 148 место в мировом Индексе свободы прессы 2018 года, уступив таким странам, как Венесуэла и Пакистан.

Похожие записи

Триумфальное возвращение Российской делегации в Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ)

США раскручивают конфликт с Ираном

Попытка Америки “жестко” сдерживать Китай может ускорить ее собственный спад

Алина Титова

Очередной шаг к военному противостоянию  на Ближнем Востоке

Конституционный кризис в Молдове

Экономический форум 2019: участники и главные темы