Аналитика

Попытка Америки “жестко” сдерживать Китай может ускорить ее собственный спад

К чему приведет «торговая война» США и Китая – не обсуждает только ленивый. Но в конце концов, Китай пострадает меньше, чем США, из-за тарифов, запретов на закупки технологий и другой политики во время торговых войн.

Сейчас во всем американском политическом спектре, если есть договоренность о чем-либо, то речь идет о необходимости более жесткой линии против Китая.

В этом вопросе сходятся все: военные ястребы, либеральные интернационалисты и обвиняющие кого-то еще люди. Они пришли к выводу, что, поскольку Соединенные Штаты должны защищать свое относительное положение на мировой арене, положение Китая должно быть уменьшено.

Но это неправильный подход к решению проблемы. В ближайшей перспективе (от одного до четырех лет) США, безусловно, могут нанести значительный ущерб Китаю через тарифы, запреты на закупки технологий и другие меры торговой войны. Но этаким образом, Соединенные Штаты нанесут большой ущерб самим себе и в итоге китайцы пострадают меньше.

В то время как китайское правительство может скупать товары китайского производства, которые ранее были бы проданы в США, тем самым предотвращая массовую безработицу и социальные потрясения, правительство США вряд ли могло бы сделать то же самое для американских рабочих, вынужденных переселиться из-за потери китайского рынка.

В среднесрочной перспективе (от 5 до 10 лет) США столкнутся с еще большими проблемами, потому что Китай начал бы заменять американских клиентов и поставщиков европейскими и японскими. В то же время Америке, которая только что разорвала свои отношения с Китаем, будет трудно убедить кого-либо еще, что Китай станет торговым партнером и источником инвестиций. В конце концов, становление мира иррациональным тупиком сопряжено с издержками.

Вот почему вполне предсказуемо, что попытка Америки «наладить отношения» с Китаем может ускорить ее собственное относительное падение, фактически передавая Китаю полугегемонию, к которой он уже и так приближается.

Рост Китая, одна из определяющих проблем национальной безопасности США нашего времени, заслуженно привлекает внимание в каждой из стратегий правительства США в последнее время. В последние несколько десятилетий китайская экономика стабильно росла, и, согласно оценкам Международного валютного фонда, она может претендовать на звание крупнейшей экономики мира к 2030 году.С точки зрения паритета покупательной способности – Китай уже занимает первое место. Экономика Китая будет продолжать идти по этому пути, составляя 20 процентов мирового валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности к 2050 году. Этот долгий путь экономического роста частично был обусловлен проводимой Китаем политики ограничения рождаемости, которая позволила нации избежать бремени, сопровождающегося растущим населением и дестабилизирующим фактором среди молодежи, характерным для других развивающихся стран.

Между тем, Соединенные Штаты обладают рядом относительных структурных преимуществ. Демографический средний возраст населения США вырос и, по прогнозам, будет расти гораздо меньшими темпами, чем в Китае в ближайшие десятилетия. В частности, средний возраст населения США, как ожидается, вырастет с 38 до 43 лет с настоящего момента до 2050 года по сравнению с переходным периодом населения Китая с 38 до 48 лет. Чтобы понять  эти цифры в контексте, население США в 2050 году будет иметь средний возраст, аналогичный Японии, почти два десятилетия назад, в то время как население Китая будет иметь средний возраст, аналогичный Японии сегодня, которая, как заявляет премьер-министр Синдзо Абэ, переживает «национальный кризис» из-за стареющего общества. Что касается материального благосостояния средних китайцев и американцев в 2050 году, то валовой внутренний продукт Китая на душу населения по рыночным обменным курсам будет примерно эквивалентен валовому внутреннему продукту США в 1992 году и составит 37 200 долл. США по состоянию на 2011 год. Между тем средний американец, как ожидается, будет более чем в два раза богаче с прогнозируемым валовым внутренним продуктом на душу населения более 80 500 долларов.

Что касается геополитических или даже военных вариантов Америки, то их осталось немного. После более чем двух лет беспорядочного одностороннего поведения администрация Трампа упустила шанс сотрудничества с другими странами по сдерживанию Китая.

После маловероятной победы Трампа на выборах в 2016 году, республиканцы в Конгрессе, которые утверждали, что поддерживают свободную торговлю и американскую мягкую силу, могли попытаться наложить ограничения на новую администрацию. Вместо этого они присоединились к культу Трампа. Через два года американские альянсы были серьезно ослаблены, даже в большей степени, чем после катастрофических войн бывшего президента Джорджа Буша. США никогда не восстановят свое прежнее положение, которое у них было в 2000 году и, вероятно, не смогут даже восстановить ту слабую, но все еще прочную геополитическую позицию, которую они занимали в 2016 году.

Что касается военного варианта, администрация Трампа вполне может проводить  новую холодную войну, со случайными конфликтами переходящими в горячую фазу. И все же, никто не знает, как будет выглядеть холодная война 21-го века.

Мы можем быть несколько уверены в том, что это не будет связано с ядерной конфронтацией, массовым развертыванием постоянных армий, разжиганием вооруженных повстанцев на колониальных территориях или какими-либо другими формами имперского авантюризма, которые определяли первоначальную холодную войну. Взаимно гарантированное уничтожение все еще (можно надеяться) исключает ядерный обмен или мобилизацию обычных сил, и на самом деле не осталось никаких колониальных держав.

Когда кто-то рассматривает все «неизвестные», связанные с кибервойнами, у него не остается жизнеспособной модели для подражания. Предположительно, конфликт великих держав принял бы форму того, что прусский генерал Карл фон Клаузевиц назвал «политикой другими средствами»; мы просто не знаем, как это будет выглядеть. Перед лицом такой неопределенности глупо преследовать политику любыми средствами, кроме самой политики.

Итак, что могут сделать США, чтобы укрепить свою позицию по отношению к Китаю?

Начнем с того, что американцам необходимо показать, что у них более компетентное и менее коррумпированное правительство, чем у Китая, – что это все еще здоровая демократия, которая придерживается верховенства закона.

США также могли бы улучшить свой высокотехнологичный сектор, привлекая рабочих и идеи со всего мира и щедро вознаграждая их. Это могло бы продемонстрировать, что США способны преодолеть политический тупик, исправить свою сломанную систему здравоохранения, перенести свою инфраструктуру в это столетие и инвестировать в новые источники энергии.

США могут вновь стать обществом, в котором все граждане имеют более высокий уровень жизни, чем их предшественники, потому что плоды экономического роста распределены справедливо.

Короче говоря, США могли бы стать такими, какими они были бы, если бы Аль-Гор победил на президентских выборах 2000 года, если бы Хиллари Клинтон победила Трампа и, если бы Республиканская партия не отказалась от своего патриотизма. Такая Америка будет иметь мировое уважение и более чем достаточную дипломатическую силу, чтобы создать конструктивный и стратегически обоснованный договор с растущим Китаем. Чтобы решить определяющую геополитическую проблему этого столетия, Америка должна смотреть в себя, а не за ее пределы. И, наверное, самым основным является налаживание отношений с РФ, с возможностью распределения сфер мирового влияния на трех участников. Только таким образом США смогут выйти из создавшейся ситуации без потери «политического авторитета».

Похожие записи

Странная утечка от CNN – двойной агент Кремля

Отставка Болтона является явным признаком провала стратегии США «по максимальному давлению»

Как Brexit втянул британскую монархию в политические игры

Макрон вытесняет Германию от ведущей роли в ЕС

Изоляция России – большая ошибка Запада

Польша пытается уменьшить значимость СССР в победе во Второй мировой войне